​一、陣営を選択するのは難しい？

この一周間新しい工場を借り、リフォームし、面接などでとても忙しい、下降トレンド期間は企業の内部を整備し、建設するいいチャンスだ。ネットを見ると、最近多くの方々が今回の分裂騒動に対して、私の見解を待ってるようだ。今回の件について、私は全然重視していない。なのに、君はなぜこんなに不安なの？ｗ[言わずに笑う]

そして、一部Coreファンは私の立場とても困っているだと揶揄される。どちらを支持することについて困っているとか噂し、これこそCoreのファンとBCHコミュニティの間にある巨大な認知のギャプが存在する証拠だ。Coreのファンの考えは古くて固い、いまだにも李笑来（SBTCをHFした人）のような人たちの考えを持ち、つまり、人の数で価値を決め、人気が絶大のカリスマ性があるリーダーについていくのような古い考え方だ。だからこそ、今、私は、正しい陣営を選択する方法について、もう一度、語る必要があると思います。

二、ただしい理論であれば、全ての問題に対して、答える勇気がある。

これは、私が常に言っていること。私はWeiboで、多方面から来た質問を答える勇気がある。そして、質問しに来た人を答えられないまで反問する。私は一方的で勝利を宣言しない。私は、XXXが私の質問を答える勇気がないと宣言するだけ、だから、我はここで一番聞かれる問題から始まる。

三、CSW（Craig Wright）はSatoshi Nakamoto（の一部）であるかどうか？

CSWはSatoshi Nakamotoである推測は、一連の不可解な事件から推測されている。この一連の事件の中で、確実にCSWはSatoshi Nakamotoであることをはっきり証明できることはない。しかし、この一連の事件を経て、CSWはSatoshi Nakamoto（の一部）である可能性について、否定できない事実でもある。

この一連の事件で、一番有名なのはGavin Andresen（Satoshi Nakamotoがコミュニティを去った後指定したBitcoinの管理人）がCSWはSatoshi Nakamotoであると明言したこと。しかし、CSWが約束とおりにGenesis Block Signatureを出せず、このせいでGavin Andresenの名誉が傷付けられ、最後はコミュニティを去った。そして、Dvaid Kleimanの親族がCraig Wrightを訴えて、訴訟を起こす事件もあった。この一連の事件の中で語られたこと、本当の真実であれば：

1、Satoshi Nakamoto=CSW+Dvaid Kleiman+Hal Finney。だと考えられる

2、DK（Dvaid Kleiman）がCSWの要請に応じて、ビットコインプロジェクトを参加し、暗号部分の開発科学者兼エンジニアを担当、Genesis Blockのプライベートキーを持つ、bitcointalk.orgのSatoshiアカウントを持つ、2013年4月、病気で死んだ。

3、CSWとDK共同で最初の100万ビットコインを掘り出し、この100万ビットコインは法律の制限か、技術の制限かによってロックされている。2020年にアンロックされる予定。つまり2020以降で使用可能になる。

4、Hal Finneyはビットコインの開発仕事に一部を担当し、参加した。

CSWその後、コミュニティの中で発表した一部の文書と認識や見解から、彼がビットコイン、特にビットコインの設計について、とても深く理解していることがわかります。このれ、CSWがSatoshi Nakamoto（の一部）であるの可能性を増した。

しかし、CSWがGenesis Block Signature示さない限り、（自分や家族の安全のあめに、示さないこと、既に明言した）、或は2020年後そのSatoshiの100万ビットコインが移動されるかどうか、判明されない限り、我々は上述事件の真偽について、証明できない。更に、この一連の事件もCSWが巧妙に設計、偽造した可能性すらある。

そして、我々困った：CSWが本物のSatoshi Nakamoto（の一部）、或はただの偽物、両方の可能性あり、考えなければいけない。さぁ、どちらの陣営を選択するすべきか？

正しい陣営を選択する方法は：我々CSWの真偽の判断できなければ、（真偽の確率の判断さえできない）、我々は真偽である実影響から判断するしかない。

四、CSWは本物の可能性がBCE　VS　BCHに与えられる影響

注：BCE=Bitcoin Core，Coreチームが主導する1Mブロック上限のBitcoinの分岐チェーンの一つ。

全ての知力正常である人は、一つの取引の手数料が2万円はおかしい、ビットコインにとって、間違っていること分かるはず。このままだと、既存使用ユーザーが流失、直接総利用者数と時価総額の下降に至る。しかし、Coreの解決案は、ライトニングネットワーク（LN）、このとても中心化のシステムはビットコインを既存銀行システムに変えた。

しかし、BCEがとても有利なブランド優勢があり、ビットコインについて、大量な無関心あるいは無知な一般人にとって、取引所で表示されている “BTC” しか分からない。このため、多くの大衆が取った態度は：ビッグブロック案は正しいかもしれないが、BCHの勝算は大きくない。

もし、CSWはSatoshi Nakamoto（の一部）だったら、BCE vs BCHの力争いに対して、ディスラプティブの役割を果たす可能性が高い。BCHは長時間でのユーザー蓄積する必要がなくなる、Satoshi NakamotoのBCEビットコインが移動され、BCHに変えられれば、大量な権威妄信者がパニックになり、逃げだす：

「ああああ！Satoshi NakamotoがBCEをBCHに変えた！！！」と叫びながら。

100万ビットコイン+パニックユーザーであれば、BCH/BCEの価格を0.5以上に上昇させることは可能。（参考2017年11月12日　0.5以上の瞬間，市場がBCH逆転に対する恐慌が反映されている。）その後、BCEが１M制限のせいで、しかもBCHのDDA（ブロックごとに難易度調整システム、DDAなしのはBCEの欠陥である）なしの状態で、BCEは価額下降→ハッシュ演算力下降→ブロック形成減速→価額下降の悪循環に落ちる可能性がある。この悪循環の中で、短期間で突然死の可能性がある。

正しい陣営を選択する方法は：我々CSWの真偽の判断できなければ、（真偽の確率の判断さえできない）、我々は真偽である実影響から判断するしかない

以上の理由で、BCE vs BCHの中で、正しいポートフォリオ配置方法は、BCE+BCH。もしくは、BCHのみ、BCEはいらない。

BCHのみ配置する理由は以下：
a、BCH逆転による巨大な収益（対BCE10倍以上、対フィアット100倍以上）にかける。このような収益の可能性の前で、０になるリスクを冒す価値はある。
b、仮にBCH逆転しなくても、歴史記録によるいままでの経験でも、ランキング上位のコインは、上昇トレンドでBCEより上昇幅が大きいことが分かる。例えば、2016~2017の上昇トレンドで、BTCが146倍上昇に対して、LTCが482倍上昇した。

多くLTCような多くアルトコインのリスクは、次の上昇トレンドまで生きてたどり着くかどか、それに対し、BCHコミュニティの活力と背後にある支持によれば、次の上昇トレンドまで、途中で死んだリスクはほぼないと言える。
BCEしか配置しないのは、巨大なリスクがある。コストたった１０％しか節約していないに対して、BCE路線失敗、０になる、或は逆転させるリスクを負わなければならない。投資の脆弱性理論に合わない。

五、CSWは本物の可能性がBCHに与えられる影響

まず、この件について、多く人はごちゃ混ぜしている：

BCHコミュニティの合意は、Satoshi Nakamotoが設計したホワイトペーパーであり、Satoshi Nakamoto本人ではない。

現代社会には、“神”が存在せず、Satoshi Nakamotoは人である。人である以上、局限、欠点や過ちなど必ずある。私は、真理とロジックを崇拝しますが、過ちを崇拝しない。妄信な無知な人は、多くBCE陣営に残されている。BCHコミュニティには、独立思考、真理やロジックを追及する方はより多く存在する。ですので、CSWがBCHコミュニティに対する影響は、BCE陣営に対する影響より、遥かに弱いのは明白だ。

ETH創始者Vitalik Buterinの言葉を引用すれば：

もし、CSWがSatoshiであるの証明、や証拠しっかりであれば、私はCSWに対する考えは、変えない。Satoshi Nakamotoに対する考えは変えるんだ。

六、Bitmainが100万のBCHが所持する事実

この件に関して、長い間、私は考えてもよくわからなかった：

なぜ、Bitmainが上昇トレンドでBCHをかき集めるの？

企業にとって、財務上からみれば、とても不利だ。私もBCHをかき集める。しかし、上昇トレンドで私はしない。私はの策略は：

1、上昇トレンドでフィアットを増やす：天井でBCEを全部売り出す（成功完了）、そして、マイニング設備に変える。

2、下降トレンドでBCHを増やす：段階を踏んでマイニング設備をBCHにする（進行中）

この策略、実は、収益力は高くない、しかし、リスクは、とても低い（下降トレンドが短くなる場合のリスクも）、加えて、プレッシャーも一番すくない。だから、私は、比較的によい策略だと思っている。

つまり、私のBCHのMAX所持値は下降トレンドの中、後期にあるに対して、BitmainのBCHのMAX所持値は、上昇トレンドの天井近いにある。

これは、BCH所持ランキング、上述のことを証明するためのもの。

長い間、Bitmainがなぜこんなことをする理由は分からない，Jihan（2011年）は私（2013年）より多くトレンド転換を経験している。私がこのことを知っているなら、彼は知らないわけがない。なので仕方なく、私は彼がきっと金が腐るほど持っている大金持ちだろうと結論付け、考えを諦めた。

そして、今、突然下記の事実が私の前に明らかになった：

CSWが100万BCHがあるかどうか関係なく、BitmainのIPO財務報告書により、2018年3月、Bitmainが102万個BCHが所持している事実。